Loreto dijo “No" a “Ley de la Selva" en consulta popular

Más del 97% de los 285 mil que votaron en Iquitos se mostraron en contra. Aún faltan actas por llegar del interior de la región.

Luego de haber superado los inconvenientes relacionados al sistema de conteo de los votos, los encargados de la consulta popular sobre el proyecto de Ley 840, más conocida como la "Ley de la Selva", así como sobre la explotación de petróleo en la región y la concesión de los puertos y aeropuertos, dieron a conocer con cifras que el NO a todas las cuestiones ganó en Loreto.
El presidente de la Comisión Organizadora del I Congreso Extraordinario del Frente Patriótico de Loreto-FPL, Gildler Torres, dijo que se logró computar a nivel de las provincias de Maynas un aproximado de 122 mesas que hacen un total de 285 mil 128 votos emitidos a nivel del casco urbano, de los cuales, y a la pregunta de si están de acuerdo con la "Ley de la Selva", el 97.05% marcó el NO, en tanto que el 2.51% lo hizo por el SÍ.
Lo mismo sucedió cuando se preguntó a la población si estaba de acuerdo con las concesiones de puertos y aeropuertos, el 98.34 dijo NO, frente al 1.35% que dijo SÍ, y cuando se consultó si estaban de acuerdo con la explotación petrolera en la zona, el 98.5% dijo NO frente al 1.5% que dijo SÍ.
Aún se está a la espera de la votación de Indiana, Mazán y de la carretera Iquitos-Nauta. "En las provincias hemos recibido informes telefónicos, a partir del martes las actas serán traídas por los delegados de los frentes de las provincias", acotó Torres.

La República, 27/02/2008

Este miércoles se podría aprobar proyecto para promover reforestación

Forestal
Luego de un año, podría darse luz verde a la inversión privada conocida como la “ley de la selva” por sus detractores aunque no necesariamente mediante la venta de tierras.

Al aparecer, esta semana podría aprobarse finalmente el polémico proyecto de ley de Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería, que a criterio del Ejecutivo puede impulsar las zonas devastadas por la tala ilegal.

La Comisión Permanente del Congreso dejó en cuarto intermedio el proyecto, pues no existía acuerdo sobre la posibilidad de vender o concesionar las tierras erizadas para los proyectos de Inversión.

Sin embargo, el presidente de la Comisión Agraria del Congreso, Franklin Sánchez, indicó que ya se ha preparado un texto sustitutorio del Dictamen, el cual podría ser sometido a votación este miércoles.

En diálogo con Gestión, precisó que este nuevo dictamen busca una mayor participación de los gobiernos regionales en la toma de decisiones.
Así, establece que serán las regiones, a través de la elaboración de los catastros regionales, las que decidan cuáles son las tierras que podrán ser destinadas a los proyectos de reforestación.

Asimismo, quedará a decisión de los gobiernos regionales determinar si los proyectos de inversión se realizan mediante la concesión del terreno o adjudicación en venta.

Precisó que las modificaciones introducidas incluyen un reconocimiento expreso a las tierras de las comunidades, las cuales no podrán ser vendidas y, también expresamente, se establece que no se podrán vender bosques.

Estas dos precisiones, dijo, se dan para acallar aquellos comentarios referidos a que el proyecto terminaría perjudicando a las comunidades o deforestando nuestros bosques.

Inversión
Sánchez Ortiz sostuvo que existen 10millones de hectáreas deforestadas que requieren de la llegada de inversión para poder desarrollarse y que si bien algunos han calificado al proyecto como “La Ley de la Selva”, en realidad beneficiará a todas las regiones, porque áreas erizadas o deforestadas existen también en la sierra y la costa.

“Se debe permitir a la inversión privada invertir en los terrenos q prácticamente están destruidos”, precisó.

Refirió que el proyecto establece que se podrán entregar hasta 40mil hectáreas, por un periodo máximo de 60 años, en casose trate de una concesión, y con una cláusula de reversión en caso los inversionistas no cumplan con realizar los proyectos de reforestación y usen los terrenos para otros proyectos.

La supervisión para saber si el inversionista está cumpliendo con reforestar o no, quedará en manos de la región en coordinación con el Ministerio de Agricultura.

Sánchez indicó que para lograr que el proyecto se someta a votación este miércoles, están buscando consensuar el tema con las demás bancadas.
Precisó que, hasta el momento, la bancada de Unidad Nacional considera que el gobierno regional no debería tener la facultad de decidir si los terrenos se dan en concesión o venta y que eso debería ser potestad de Preinversión, aunque él señaló que esa no es la postura de su bancada.

PARA RECORDAR
El proyecto propone modificar la Ley de Promoción de la Inversión Privada en Reforestación y Agroforestería, autorizando al Estado a adjudicar en venta y mediante subasta pública, hasta 40mil hectáreas de tierras forestales sin cubierta boscosa o erizada de su dominio.
La Comisión Agraria aprobó el proyecto en el mes de abril, sin embargo la Comisión de Economía aprobó su dictamen recién a fines de octubre, modificando la propuesta inicial, estableciendo solo la posibilidad de concesionar.

NÚMERO PRIMO
650,000
Hectáreas podrían ser reforestadas
con la venta de tierras.

950
Millones de dólares sería la
inversión en los próximos 10 años.

Gestión, 25/02/2008

No a la Ley de la Selva

No tiene valor vinculante debido a que ni el JNE ni la ONPE la supervisaron, pero no por ello el gobierno central puede dejar de reconocer que sus resultados tienen un carácter de advertencia respecto de lo que pretende hacer con el proyecto de ley 840, más conocido como "Ley de la Selva". Y es que 97% de los cerca de cien mil electores que participaron en la consulta popular organizada por el Frente Patriótico de Loreto sobre el tema han dicho un rotundo "no" al proyecto de poner en venta zonas de la Amazonía.
Pero no han sido únicamente ellos. Poco antes, en un comunicado publicado en nuestro Diario, los obispos de los vicariatos de San Ramón, Puerto Maldonado, Pucallpa y San José de Amazonas –así como numerosos representantes de las comunidades católicas de base– han manifestado su preocupación y opinión adversa a los procesos de inversión privada "desde arriba" que pretende impulsar el gobierno a través del proyecto de "Ley de la Selva" y otros ya presentados en el Congreso.
Los pastores de la Amazonía reclaman que se tome en cuenta la opinión de los habitantes de la región, a la que califican de "segunda región geopolítica más estratégica del mundo", recordando además que comprende el 60% del territorio de un país como el nuestro, "que es uno de los ocho megadiversos del planeta". Ellos precisan también que la Amazonía no es un territorio despoblado que se encuentre esperando ser colonizado. Por el contrario, es sede de culturas nativas que deben ser respetadas, pues de otro modo no resistirán la agresividad del modelo planteado.
Los firmantes aseguran que no están contra el desarrollo, siempre y cuando sea uno con rostro humano "que respete a las culturas existentes, el medio ambiente y los derechos humanos" e insisten que un modelo de desarrollo para la selva debe considerar "la seguridad jurídica de los territorios indígenas, la relación de los pueblos indígenas con sus territorios, el respeto a sus instituciones y autoridades y el derecho de consulta y de participación ciudadana".
Tanto desde la consulta popular como desde el comunicado de los obispos, se trata de llamados a tomar en cuenta. Sobre todo cuando el gobierno, debido a su forma centralista e inconsulta de administrar el país, acaba de verse envuelto en protestas masivas de los pueblos afectados. Y hay que agregar que la reciente resolución 032 del Inrena, postergando la aplicación de cuotas del 26% para la caoba y del 36% para el cedro, no solo colisiona con lo pactado en el TLC sino que es una muestra clara de las contradicciones con las que el gobierno afronta la tala ilegal de nuestros recursos madereros selváticos.

La República, 26/02/2008

Loreto consulta “ley de la selva”

La población de Loreto participará hoy en la consulta popular impulsada por una de las facciones del Frente Patriótico de dicha región, con el fin de definir las posiciones frente a la propuesta del gobierno de dar en propiedad los terrenos eriazos de la Amazonía a entidades privadas.
En la consulta, a desarrollarse desde las 08:00 horas, los participantes deberán pronunciarse sobre tres temas fundamentales: la venta de los bosques amazónicos, la entrega en concesión de las zonas deforestadas y la presencia de compañías petroleras en el departamento.
En tanto, el presidente regional, Iván Vásquez, recordó que si bien el evento no cuenta con el apoyo de organismos electorales, "esta es una consulta más simbólica que vinculante".

La República, 24/02/2008

Contra la venta de la selva

Se manifiestan congresistas de diversas tiendas políticas.

Congresistas de diversas bancadas coincidieron en rechazar la venta de territorios amazónicos que planea el gobierno y, aunque no se pusieron de acuerdo sobre el archivo definitivo de los proyectos de ley denominados antiamazónicos, anunciaron que presentarán individualmente modificaciones a los mismos.

El congresista de UPP Róger Nájar planteó la derogatoria de la ley 28853 y encarpetar los proyectos de ley 840, 1770 y 1992 que “son parte de la ofensiva privatista que están organizando las transnacionales y éste gobierno, como instrumento de éstas”.

En la posición contraria, Güido Lombardi, (UN) repitió el argumento oficialista favorable a la venta de tierras “porque no hay confianza que las concesiones puedan incrementar los volúmenes de exportación necesarios”. En la I Cumbre también acordaron rechazar la militarización de la Amazonía, exigiendo el retiro inmediato de las fuerzas armadas extranjeras que se encuentran en nuestro territorio de acuerdo al Plan Vrae.Asimismo, los pobladores de la región selva, organizados para defender sus derechos, piden la restitución de los beneficios tributarios de la ley 27037, de promoción del desarrollo de la Amazonía.

DATO

El legislados Víctor Andrés García Belaúnde, (AP) dijo que el proyecto 840 (Ley de la Selva) “está mal hecho porque no hubo consenso ni participación ”, y por lo tanto votará por que sea archivado. A su vez, el congresista Carlos Bruce (PP) declaró que no tiene confianza en el gobierno del presidente García, que podría vender tierras no deforestadas.

La Primera, 20/02/2008

A unirse contra la “Ley de la selva”

Cumbre Amazónica promueve “bloque parlamentario amazónico” para defender la Amazonía

Pichanaki, Chanchamayo.– Los congresistas nacionalistas y ­upepistas presentes en la I Cumbre Macro Regional Amazónica, se comprometieron a establecer con colegas de diversas bancadas un “bloque amazónico parlamentario” para ­exigir que el Congreso archive definitivamente los proyectos de ley considerados contrarios a los intereses de la selva; así como la derogatoria de la Ley 28852, firmada por el ex presidente Alejandro Toledo y su ministro Pedro Pablo Kuczynski.

Los legisladores PNP Mar­tha Acosta, Janeth Cajahuanca, Víctor Isla y Nancy Obregón y los ­upepistas Róger Nájar y José ­Anaya se comprometieron frente a los casi 5 mil asambleístas a acompañar las gestiones del comité elegido en la I Cumbre ­Amazónica, para que el gobierno instale una mesa de diálogo con la finalidad de derogar primero y archivar después las leyes antes señaladas y luego discutir las propuestas de desarrollo de la extensa región.

El presidente de la Central Asháninka de Río Tambo, Luis Camacho Cristina, advirtió al gobierno que, si insiste en aprobar el controvertido proyecto de la “Ley de la selva”, 15 mil ronderos de la selva central, que antes derrotaron a Sendero Luminoso, defenderán con sus armas las tierras y los bosques forestales de sus ancestros.

Percy Clemente, presidente de la Junta Nacional del Café Filial Selva Central, manifestó que muchos cafetaleros se verán afectados de prosperar estas medidas. Dijo que los productores han reclamado constantemente al gobierno los títulos de propiedad de sus fincas, ubicadas entre los 1,000 y 2,300 metros sobre el nivel del mar, sin haber sido atendidos.

DATO

La II Cumbre se realizará el 11 y 12 de abril en Pucallpa. En la I Cumbre Amazónica, que finalizó el domingo, se acordó que, de no tener éxito las negociaciones acordadas, se realizaría una movilización macrorregional y un paro de 48 horas los días 17 y 18 de marzo.

Susana Grados Díaz

Enviada especial

La Primera, 19/02/200

Acuerdan crear un Foro permanente para defender la Amazonía

Debatieron sobre la "Ley de la Selva" y las exoneraciones.
La I Cumbre Amazónica, celebrada en Pichanaki (Junín) el fin de semana pasado, concluyó ayer con el compromiso de la creación de un Foro permanente de debate en el que participarán de forma asidua las autoridades locales, los Frentes de Defensa de la regiones amazónicas, representantes de la sociedad civil y especialistas en la materia.
El objetivo del mismo es hacer frente común a los problemas que acechan estas regiones, los cuales se expondrán en este espacio de diálogo con el fin de buscarles diferentes soluciones.
La I Cumbre Amazónica contó con la presencia de los Frentes de Defensa de Ucayali, San Martín, Alto Amazonas y Loreto, así como algunos congresistas de la zona, como Roger Nájar (UPP), Yaneth Cajahuanca (PN) o José Oriol Anaya (UPP). Durante el encuentro se habló de la necesidad de mantener las exoneraciones tributarias, los efectos negativos de la llamada "Ley de la Selva", la política antidrogas y la militarización del VRAE.

EL DATO
Disculpas. Los presidentes regionales de Junín y Huánuco enviaron sendas cartas disculpándose con los presentes por no poder asistir a la Cumbre Amazónica.

La República, 15/02/2007